Альфредыч. Поясни как нужно было присоединять Крым?
Альфредыч. Поясни как нужно было присоединять Крым?
в\ч- 77190 Дровяная 1969-1971
urii (12.08.2015)
Читая всё что вы понаписали вывод напрашивается сам собой.... как можно потерять часть себя если у тебя все хорошо?....
Вы тут все шипко грамотные политики, объясните мне деревенскому - как можно было рассорить РФ и Украину?
Так нет вы щас промолчите многозначительно, потом с умным видом скажете что Украины никогда и не было... это типа часть россии... хорошо соглашусь, но как так получилось что эта часть России (как вы говорите) живет под диктовку США и Евросоюза. Как так получилось что они далеко географически а оказались хозяевами положения, а Россия вот она и уже практичесски чужая.... Почему политика одного братского народа к другому строилась на разьединении и ВАМ ВСЕМ БЫЛО ПОХ.... а сейчас как почитаешь - одни стратеги, послать некого....
Только не надо рассказывать и приводить примеры из интернета, хочу что б своими словами и по простому....
*вина всех 100% и дерьмо расхлебывать тоже всем. И не стоит в своей голове делить людей, люди нигде ничего никогда не решают...
вч пп 29043 К, МНР, Баганур
Один говорит .... предметно, а второй озвучивает то, что ему сказали....
причем даже не то что сказали, а то из сказанного что он услышал....
вч пп 29043 К, МНР, Баганур
Один говорит .... предметно, а второй озвучивает то, что ему сказали....
причем даже не то что сказали, а то из сказанного что он услышал....
Серёга, но в Донбассе как то стораются решать сами и без упырей из хунты!
Николай. Чита-46 10-я площадка в.ч.77190
вч пп 29043 К, МНР, Баганур
Один говорит .... предметно, а второй озвучивает то, что ему сказали....
причем даже не то что сказали, а то из сказанного что он услышал....
EUGENE_70 399 ОБМО
Сергей Ч. (12.08.2015)
Сергей, да элементарно, как показывают события. И понадобилось всего каких-то 23 года.
Ты сам, если возьмешь, все шаги и действия украинского руководства за эти годы в данном направлении, то обязательно ответишь на поставленный тобой вопрос.
А чтобы не "молчать многозначительно", в нескольких словах выскажу свои соображения, хотя... ну, ладно.
1. Если такое случилось, значит это кому-то очень нужно.
Мне кажется это — главный вопрос. И правильный ответ на него — суть дела.
2. Никакой спонтанности. События направляются твёрдой рукой.
Т.е. работают, именно работают специалисты. Не просто какие-то любители и хулиганы, а люди, для которых вести лошадь событий под уздцы — обычная рутинная работа.
Отсюда пункт
3. Главные кашевары прекрасно освоили законы управления и психологию толпы.
Особенно в прикладном плане. Небось, в детстве спали с книжкой Маккиавелли под подушкой.
Давят ведь события на психику, а? Ведь зло берет? Вот тебе и наука в действии.
Кстати, основной закон: "Разделяй и властвуй" никто пока не отменял.
4. Похожесть сценария.
Приглядись к событиям в мире.
5. Главным из искусств мы считаем что? — правильно, СМИ.
Кому, конкретно принадлежат? Кем финансируются? Ответишь — и сразу ясно на чью мельницу тЕче вода, тЕче быстра. Можно не смотреть-не читать.
6. Ну, и, пожалуй, один из основных вопросов: кто платит за банкет?
Серега, тебе, как человеку приближённому к финансам, тут и карты в руки.
Только не покупайся на всякие там фонды и добровольные пожертвования. Я лично уверен, что это ребята из пункта 1).
7. А вот на вопрос: зачем они это делают? ты не напрягаясь найдешь ответ почитав их программные книжки-документы.
Все, Серега. Это без ссылок, интернета и прочего, как ты просил. Наверняка что-то упустил, но это же дружеский ответ навскидку, а не научный трактат. Да и грамотный я не шибко.
Фу-у-у...
Последний раз редактировалось si1953; 12.08.2015 в 20:22.
Сергей Иванович
si1953
Борзя в/ч 52519 1977 г.
Безречная в/ч 60899 1978 г.
Сергей Ч. (12.08.2015) СЕРЕГА УКТК (12.08.2015)