славянин (15.04.2018)
Gans, ты не отмазывпюайся, наши сказали что сбили. А могла Сирия запустить более 70 ракет. Они у них есть?
Gans, как ты угадал что я близнец по гороскопу?
Точно.Я читвертый лишний
В ВС СССР с 63г. В ЗАБВО 68-76гг
Ракетные удары по объектам в Сирии, нанесённые США, Великобританией и Францией, противоречат международному праву и американской конституции, говорится в заявлении глав американской Ассоциации по контролю над вооружениями Дэрила Кимболла и Тома Кантримэна.
Накануне США, Франция и Великобритания нанесли ракетные удары по объектам в Сирии. В ходе атаки было выпущено более ста ракет, большая часть которых была успешно сбита сирийской ПВО. Российские силы не принимали участие в отражении атаки, однако отслеживали всю ситуацию. Президент Владимир Путин раскритиковал действия западных государств и назвал удар по Сирии актом агрессии. Глава государства также сообщил, что ни военные специалисты, ни местные жители не подтвердили факт применения химического удара в Восточной Гуте.
Эксперты, в частности, выразили озабоченность в связи с тем, что ракетный удар по Сирии был предпринят без специального разрешения американского Конгресса.
"Широко разошедшееся утверждение о том, что президент имеет право принимать меры военного характера, исходя исключительно из своих соображений, поднимает вопросы в области соблюдения конституции и вызывает озабоченность по поводу возможности президента инициировать военные действия в отношении других стран, в том числе и против Северной Кореи, таким образом, это может привести к использованию ядерного оружия", — отмечают эксперты.
Специалисты также предупредили, что заявления Трампа о возможности дальнейшей военной операции несут риск прямого противостояния с Россией
"Если президент Трамп намерен продолжать военные действия в Сирии в ответ на дальнейшее использование химического оружия или в ответ на действия России, он должен пойти в Конгресс, чтобы запросить разрешение на использование военной силы", — добавляют они.
Эксперты крайне обеспокоены тем, что нападение на Арабскую республику идет вразрез с международным правом. "Устав ООН запрещает угрозы или применение силы против территориальной целостности или политической независимости любого государства". В этой части Устава Организации объединенных наций находятся три исключения, ни одно из которых не попадает под данный случай: Дамаск не давал согласия на авиаудары; американский совбез не санкционировал авиаудары; и США не действуют в порядке самообороны", — говорится в заявлении.
Кроме того, специалисты призывают Белый дом вернуться к политическому процессу на базе ООН и представить неопровержимые доказательства применения химического оружия сирийскими властями, чтобы в случае необходимости мировое сообщество могло принять решение об операции через Организацию объединенных наций.
https://ilyavaliev.livejournal.com/7954628.html
Сирийские ПВО оснащены российским оружием. На вооружении находится свыше 900 ЗРК и более 4000 зенитных орудий калибра 23 — 100 мм. 30 сирийских ЗРК приходится на С-75 «Двина» и С-75М «Волга», 200 «Куб», 140 — на С-125 «Нева» и С-125М «Печора», 60 «Оса». так же есть комплексы дальнего радиуса действия С-200ВЭ «Вега-Э», а также самоходные ЗРК средней дальности «Бук»[19].
В/Ч ПП №22789А МНР ВВС Манита. 85-87 осень
https://www.youtube.com/watch?v=ft-MpoygPBc
Игорь ,для борьбы с крылатими ракетами нужны "Панцири" и "Торы" ,а также "Бук М3". С 300 про которые говорят эти против самолётов. достанут где угодно. С400 противоспутниковое оружие как вариант.
май74-ноябрь74-в/ч 12652 ноябрь74-май76-в/ч 67912
Евгений
Всё это старое советское оружие. При ударе америкосов был просто тупой посыл кр.ракет. Собъёте ,слава богу ,не собъёте значит так тому и быть. Вообще то при серьёзных боевых действиях идёт сначала борьба с системами ПВО , а уж потом ракетный удар. Если б америкосы начали с борьбы с ПВО то это старьё было б уничтожено на 70%. Как в войне с Югославией или как наши с Грузией.
май74-ноябрь74-в/ч 12652 ноябрь74-май76-в/ч 67912
Евгений