Говорим

[Gans]

Алексей, а Вы в курсе, что Кремль в упор не хочет замечать этот фильм о детишках генпрокурора?
P.S. Кстати, Евгений тоже не хочет замечать фильмов такого содержания!

Эхехе...

В который уже раз повторю, что для меня крайне важно, от кого исходит информация. От ее источника зависит ее достоверность и точность. Наиболее высоко я оцениваю официальные документы и заявления официальных лиц. Наиболее низко (в ноль) - сообщения анонимов. Отрицательно я оцениваю информацию, поступающую от жуликов. Соответственно, я отрицательно оцениваю достоверность информации, замешанной в фонде Пчолы Против Меда. Руководимом жуликом Навальным. Который сам себе подмахнул, написав самому себе липовую характеристику о прохождении самого себя в своей же фирме адвокатской практики. Получив на основании этой бумажки адвокатское звание. Что, несомненно, является мелкой коррупцыей (жульничеством). За более крупное жульничество и коррупцыю оный Навальный получил срок.
Соответственно, этот так называемый фильм я считаю грубой вонючей поделкой. Не скажу, что я ее не заметил, вонь от нее в этих ваших энторнетах стоит изрядная... Но вот пробовать на вкус, а тем более тащить ее сюда, к моим хорошим знакомым и друзьям - увольте, не буду.

Если же вам непременно хочется кого-нибудь заклеймить, посадить, сделать окружающий вас мир лучше - зайдите вот сюда http://onf.ru/, вступите, участвуйте в работе... Это лучше, чем с помоек тащить.

[Альфредыч]

Эхехе...
В который уже раз повторю, что для меня крайне важно, от кого исходит информация. От ее источника зависит ее достоверность и точность. Наиболее высоко я оцениваю официальные документы и заявления официальных лиц. Наиболее низко (в ноль) - сообщения анонимов. Отрицательно я оцениваю информацию, поступающую от жуликов.

Можно по-разному относиться к Навальному и его фонду, но в упор не замечать того, что в его расследованиях в качестве доказательств используются официальные документы (со ссылками) - это какое же своеобразное зрение нужно иметь?!
И как мы за аналогичные случаи клеймим позором официоз ЕС и США!

А теперь вернёмся к реакции нашего уважаемого руководства на содержание этого фильма и на фильм в целом.



Полагаю, что сказанное пресс-атташе Президента можно считать словами самого патрона.
Или такой уровень официоза вам недостаточен?

[Альфредыч]

В который уже раз повторю, что для меня крайне важно, от кого исходит информация. От ее источника зависит ее достоверность и точность. Наиболее высоко я оцениваю официальные документы и заявления официальных лиц.

Ещё чуток в тему.
Заявление официального лица на официальном мероприятии



Про крах мировой экономики я в Сети ничего не нашёл, а вот про российскую и искать ничего не нужно - о её грядущем подъёме говорит только наш уважаемый премьер.

[Gans]

Можно по-разному относиться к Навальному и его фонду, но в упор не замечать того, что в его расследованиях в качестве доказательств используются официальные документы (со ссылками) - это какое же своеобразное зрение нужно иметь?!

Обычное такое зрение. У любого жулика есть как минимум один официальный документ: паспорт, справка об освобождении... но это не значит, что жулику надо верить во всем.

И как мы за аналогичные случаи клеймим позором официоз ЕС и США!

Стесняюсь спросить, а за что вы клеймили позором?...

А теперь вернёмся к реакции нашего уважаемого руководства на содержание этого фильма и на фильм в целом.



Полагаю, что сказанное пресс-атташе Президента можно считать словами самого патрона.
Или такой уровень официоза вам недостаточен?

Несомненно, даже не читая отсутствующую выше картинку, изображающую сказанное пресс-атташе, считаю сказанное им - ответственым заявлением человека, знающего, что говорит и готового ответить за свои слова.

[Gans]

Ещё чуток в тему.
Заявление официального лица на официальном мероприятии



Про крах мировой экономики я в Сети ничего не нашёл, а вот про российскую и искать ничего не нужно - о её грядущем подъёме говорит только наш уважаемый премьер.

Будьте любезны, укажите прямую ссылку на якобы заявление Путина о якобы невыдерживании якобы мировой экономики. Иначе я буду вынужден считать эту картинку очередной принесенной сюда брехней.
Даже без учета того, что на картинке это выглядит как прогноз событий, а не официальное заявление о.

[Альфредыч]

Несомненно, даже не читая отсутствующую выше картинку,

Отсутствующая выше картинка прилагается:

[Gans]

Отсутствующая выше картинка прилагается:

У Вас конкретные претензии к Пескову есть? Я могу только повторить свои слова об ответственном заявлении ответственного человека

[Альфредыч]

Путин, как дипломат, выразился обтекаемо. Не утверждая, а обоснованно предполагая.

https://youtu.be/NPyIX27JHQw?t=589

[Альфредыч]

У Вас конкретные претензии к Пескову есть? Я могу только повторить свои слова об ответственном заявлении ответственного человека

Претензий к Пескову нет и быть не могло. Речь об отношении к фактам верхов.
К Вашим словам в данном случае тоже претензий нет.

[Александр]

Вы когда-нибудь говорили, к примеру жене, что она дура?
Наверняка да..... В разном контексте...... С разными интонациями....

и как Вы теперь считаете, - это соответствует действительности и является непреложным фактом, в том числе для суда?