Оружие!

[Р-409]

Интересное фото, а не фотошоп?

Да по моему нет, и в справочнике по оружие под авторством Жук-а, очень редким, я видел эту штуку.
Их то произвели то 100 штук...45 год...Победа.

[Р-409]

Конечно, немцы стибрили у Токарева, Калашников позаимствовал у гансов.
Все нормально, промышленный шпионаж. Но, Калашников и его многочисленные варианты являются, вероятно, самым распространенным в мире семейством оружия с газоотводной автоматикой. Характерное решение газового двигателя с расположенным над стволом поршнем с длинным рабочим ходом (эволюционизировавшее из более ранних систем Гочкиса, Льюиса, Гаранда), в сочетании с другими конструктивными решениями, обеспечило этому оружию высочайшую надежность в любых условиях.

[Gans]

Интересное фото, а не фотошоп?

Да, конечно, ни разу не фотошоп... Сейчас такие фокусы не проходят - гугль знает все.



отсюда http://olive-drab.com/od_other_firearms_smg_mp40.php

[urii]

Да, конечно, ни разу не фотошоп... Сейчас такие фокусы не проходят - гугль знает все.

Я весело удивлен!

[Gans]

Я весело удивлен!

Кстати, из чистого любопытства я скачал справочник Жука... счас посмотрим, что такое цг-45, о котором никто не знает...

[Gans]

Конечно, немцы стибрили у Токарева, Калашников позаимствовал у гансов.

Вот эту хню Калашников позаимствовал у гансов?




И куда он ее делЪ?

[urii]

Кстати, из чистого любопытства я скачал справочник Жука... счас посмотрим, что такое цг-45, о котором никто не знает...

Зачем скачивать, открывай и смотри.

http://arms-theory.livejournal.com/t...BD%D0%B8%D1%8F

[Р-409]

Да-с..вопрос конечно спорный и гадать по поводу "стибривания" и "слямзивания" у лиц другой национальности.
Вот я посмотрел в Википедии по поводу создания Калашникова. В 46 году у него была дергалка слева, как у "шмайсера", а не справа, не было предохранителя-переводчика, а корпус ударно-спускового механизма был выполнен откидным вниз-вперёд на шпильке.
Короче...в 46-ом году автомат был непригодным для несения службы...
Но Калашников был упертым и все недостатки исправил...
Следом замечания из Википедии....
".... Так, конструкция затворной рамы с жёстко присоединенным газовым поршнем, общая компоновка ствольной коробки и размещение возвратной пружины с направляющей, выступ которой использовался для запирания крышки ствольной коробки, были скопированы у также участвовавшего в конкурсе опытного автомата Булкина; УСМ, судя по конструкции, мог быть «подсмотрен» у винтовки Холека (по другой версии[6] — восходит к разработке Джона Браунинга, которая использовалась в винтовке M1 Garand); рычажок предохранителя-переводчика режимов огня, выполняющий также роль пылезащитной крышки для окна затвора, очень напоминал таковой у винтовки Remington 8, а похожее «вывешивание» затворной группы внутри ствольной коробки с минимальными площадями трения и большими зазорами было характерно для автомата Судаева.

Хотя формально условиями конкурса ознакомление авторов систем с участвовавшими в нём конструкциями конкурентов и внесение в конструкцию представленных образцов существенных изменений воспрещалось (то есть, теоретически комиссия могла и не допустить новый прототип Калашникова до дальнейшего участия в конкурсе), всё же нельзя считать это чем-то, выходящим за рамки норм..."

[Р-409]

Это как наш батальонный миномет, 82-мм. У немцев был такой же миномет, но калибром 81 -мм.
Ха!...Немецкие мины к нашему подходили, а вот к немецкому - нака! Компиляция такой...

[Gans]

Да-с..вопрос конечно спорный и гадать по поводу "стибривания" и "слямзивания" у лиц другой национальности.
Вот я посмотрел в Википедии по поводу создания Калашникова. В 46 году у него была дергалка слева, как у "шмайсера", а не справа, не было предохранителя-переводчика, а корпус ударно-спускового механизма был выполнен откидным вниз-вперёд на шпильке.
Короче...в 46-ом году автомат был непригодным для несения службы...
Но Калашников был упертым и все недостатки исправил...
Следом замечания из Википедии....
".... Так, конструкция затворной рамы с жёстко присоединенным газовым поршнем, общая компоновка ствольной коробки и размещение возвратной пружины с направляющей, выступ которой использовался для запирания крышки ствольной коробки, были скопированы у также участвовавшего в конкурсе опытного автомата Булкина; УСМ, судя по конструкции, мог быть «подсмотрен» у винтовки Холека (по другой версии[6] — восходит к разработке Джона Браунинга, которая использовалась в винтовке M1 Garand); рычажок предохранителя-переводчика режимов огня, выполняющий также роль пылезащитной крышки для окна затвора, очень напоминал таковой у винтовки Remington 8, а похожее «вывешивание» затворной группы внутри ствольной коробки с минимальными площадями трения и большими зазорами было характерно для автомата Судаева.

Хотя формально условиями конкурса ознакомление авторов систем с участвовавшими в нём конструкциями конкурентов и внесение в конструкцию представленных образцов существенных изменений воспрещалось (то есть, теоретически комиссия могла и не допустить новый прототип Калашникова до дальнейшего участия в конкурсе), всё же нельзя считать это чем-то, выходящим за рамки норм..."

Я тоже немного упертый. И, отбросив плюс Калашникова как конструктора, умеющего выбирать самые лучшие решения, просто взял и прошелся по замечаниям из википедии... И вот, что я скажу граждане. Википедия брэшэт, пользуясь вашей неграмотностью... не похож УСМ на винтовку Холека ни разу, Garand да,использовал запирание ствола поворотным затвором... как множество конструкций после него... Но кто из этих конструкций так наплевательски относится к загрязнениям как АК? Может М16?... рычажок... вывешивание... А что пружину в магазине не предъявили? таких до Калашникова использовали огось где!

Пустой разговор. Калашников создал не затвор, не рычажок, не упор... Он создал Автомат. И нех всяким википедиям копаться в том, чего они не понимают.