Хобби!

[Seпар I23]

А кто сказал, что в тех курганах захоронены сарматы, али там скифы?
Да и не только они одни из луков стреляли.
А еще я слышал о поддельных артефактах и притянутых за уши фактах и выводах.
Археологи и историки - самые гнусные извращенцы и фальсификаторы!
Ты вот не сказал какие у тебя наконечники - бронзовые или стальные.
Давно как-то зашел разговор про луки и стрелы, а электрик наш и стал вспоминать из своего детства как пацаны из его деревни поголовно стали делать луки и стрелы, как плавали на остров за водоплавающей дичью, а парни постарше усмехались им вслед и как они потом удивлялись когда мелкие ,,охотники,, возвращались с добычей.
Это я к тому, что с луком и стрелами можно и сейчас охотиться, были бы навык и умения.

[Комбат56]

О наконечниках много вопросов в бесчисленных спорах, потому как бронзовой руды не существует, а сама бронза эт сложный, в процентах, сплав металлов, не залегающих в одном месте. Отсюда и вопрос: ,,И какая же бл..., за четыре тысячи лет до рождения Христа, решила найти и соединить эти химические элементы (древняя бронза из Закавказья уж очень отличается от остальных найденных образцов)

«Майский жук летает, нарушая все законы аэродинамики. Но он этого не знает и продолжает летать». (С)
Сарматы не знали процентного содержания в сплавах металлов для получения бронзы, но им нужны были наконечники и они соединили эти химические элементы.

[Seпар I23]

Да уж ,,бронзовый век,, как-то получился.
Хотя по идее должен сначала быть ,,железным,,!

[Комбат56]

Ты вот не сказал какие у тебя наконечники - бронзовые или стальные.

Ну, я думаю что стальные бы покрылись ржавчиной, либо совсем бы сгнили. А эти покрыты тёмно-зелёной патиной, что говорит о том что они как минимум из цветного металла. Спектрального анализа металла я конечно не делал.
Вот ещё один наконечник из той же серии. У него смят кончик, думаю от столкновения с чем-то твёрдым. Может в камень попал, а может и в кость.



А вот этот наконечник, думаю, что ещё старше. Но тоже не стальной, т.к. нет ржавчины а покрыт патиной.

[Комбат56]

А кто сказал, что в тех курганах захоронены сарматы, али там скифы?

Приезжай к нам, я свожу тебя на те курганы чтобы сам убедился.
Можешь даже покопаться там, правда глубоковато надо будет рыться - как правило на глубину 3-4 метра. Зато потом смело можешь плеваться в сторону археологов и историков.

[Seпар I23]

Ну, твои наконечники не из курганов, а найдены на поверхности и если предположить, что это ,,новодел,, хотя бы начала ХХ века, то тогда встает вопрос: ,,Откуда у крестьян (ваших охотников) появилась бронза в таком количестве?,,

[Комбат56]

И главный вопрос - как крестьяне ХХ века смогли в таком количестве изготовить точных копий сарматских наконечников без каких либо литейных форм и приспособлений.
(Сарматские литейные формы находили, а крестьянских нет).

[Seпар I23]

Тут еще такой вопрос: ,,Кто находил те формы и где?!,,
А то я как-то слышал за первый экземпляр Библии (или части ее), что на берегу Мертвого моря не так давно найдена, мол подделка первосортная, а Плащеница с гроба Господня, под углеродным анализом, показала возраст плюс-минус лет триста.

[Комбат56]

Чёт мы так резко с наконечников на Библию перешли... мне больше понравилась версия про калмыцких конников.

[Seпар I23]

Та чушь все это! Ты думаешь, что со времен скифов и сарматов никто не пользовался луками и стрелами, а изготовление наконечников, для этих стрел, не было поставлено на поток? Почему ученые не вспоминают о монгольских войсках (если они и правда там толпами ходили), о местных народах, проживавших в тех краях и имевших на то время свой какой-то уровень развития, а за одно и влияние арабского мира с южного направления. Почему те народы использовали сложный сплав меди, а железо было у них не в чести? Или все изделия из него давно сгнили?