Думаю, что суд, принимая решение, исходил из факта, что ответчик однозначно гадит (он не может не гадить). Думаю, что у истца в обоснование иска есть соответствующая бумажка, в которой написано, что он обязан перед администрацией убрать все нагаженное ответчиками, как явно, равно и прикопанное в лесочке, сейчас или в будущем (я бы именно так бумагу и составил).... а администрация обязана стребовать с ответчиков деньги по нормативам. Фактически плата за обращение с отходами - это не плата за услугу, а скрытый налог.
Поэтому у ответчика никаких законных шансов не платить. Можно разве что пободаться за сумму начисления (правильное использование тарифа). Причем не через суд, а через карательные органы типа прокуратуры.
Ну и можно еще у истца попить кров за невыполнение обязанностей, сиречь неубранный срач... но думаю в бумажке все грамотно прописано (дескать, уберем, но не сейчас, а когда за тариф сил подкопим).
Ответить с цитированием
