Прошлый раз страсти разгорелись после того, как было сказано, что Сталинград стал Городом-Героем не без участия немецкой армии. Что было воспринято как оскорблении армии Советской (с чем я категорически не согласен).
Между прочим ещё Суворов призывал учиться у противника. А Петр Первый, после победы над шведами устроил пир, на котором произнес свой тост "За шведских учителей военному искуству" и вернул шведскому фельдмаршалу шпагу в знак признания его доблести и военного искусства.
А когда к власти пришли большевики, они решили, что брать пример с сатрапов и угнетателей не гоже. И учиться у врага им не зачем. И армия стала РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОЙ, со всеми вытекающими отсюда последствиями. А несокрушимой и легендарной она стала когда научилась воевать. Чему-то фины научили, чему-то немцы... А героизм и умение воевать это не одно и то-же. Я уже говорил, героизм одних - это глупость или предательство других. Один истребитель против толпы вражеских самолётов это героизм. Но это акт отчаяние. И этого-бы не случилось, если-бы армия была готова к войне. А получилось так, что в первые часы войны армия осталась без авиации. Опять-же по чьей-то глупости или предательству наши самолёты были уничтожены одним ударом. А сколько танков досталось немцам потому, что небыло даже горючего чтоб хотя-бы вывести их к своим. В инете полно фотографий наших танков с немецкими крестами на броне... Много грамотных кадровых офицеров перед войной отправили заниматься заготовкой древесины в тайге. И таких примеров много. Это говорит только о том, что Советская армия была к войне не готова.
Ответить с цитированием