Про работу

[Комбат56]

У меня, в этом нет никаких сомнений-конечно!
...за последние 20 лет сократили 800 (!) НИИ, в основном, отраслевых ( внедренческих), при производственных базах....

Кто бы сомневался в необходимости научных организаций!

Слышал, что в Советском Союзе было более 6 тыс. различных НИИ. Сейчас, после отделения союзных республик, сокращений НИИ и реорганизации в АН в РФ их осталось около 2 тыс. http://mxkr.ru/ru/nii В одной Москве их от 665 до 707 (по разным подсчётам) http://mxkr.ru/ru/nii/msk
В то же время, к 2000 году в США насчитывалось всего около 260 НИУ, в Германии — 70; в Великобритании — 73.
А на мировом рынке высоких технологий вклад России составляет меньше 1% а США — 60%.
Получается что количество не переходит в качество. У нас почему-то учёных много а умных мало!
Две тысячи НИИ не справляются? Нужно опять шесть тысяч восстановить? Или финансировать покруче особую касту?

[Копалыч81]

Я еще не могу есть современную колбасу из-за современных каттеров. Они жуют начинку так мелко и набивают в оболочку под таким давлением, что резать страшно. Режешь - а она оттуда лезет, выпирает.... Грамотные колбасники говорят, что в таком состоянии начинка воды больше впитывает. Периодически попадается дорогая колбаса, которая и сделана на старом оборудовании: немного слоистая (как туалетная бумага) и с эдакой радужной пленкой на срезе (признак нормального мяса).

После тепловой обработки колбасы должна производиться охлаждение. Этим почти все колбасники грешат, охлаждение должна пройти колбаса приличное время и только потом отправляться на реализацию! Нарушение технологии, самая несъедобная сделана по ТУ ! А слоистая -плохо перемешаная и возможный избыток воды! Торопяться!

[Seпар I23]

ДОМАШНЯЯ КОЛБАСА
ОТНОСИТЕЛЬНО ПРОСТО, А ПОЛЬЗЫ В РАЗЫ БОЛЬШЕ

http://pinme.ru/u/peika/domashnyaya-kolbasa

[баянтумен]

Слышал, что в Советском Союзе было более 6 тыс. различных НИИ. Сейчас, после отделения союзных республик, сокращений НИИ и реорганизации в АН в РФ их осталось около 2 тыс. http://mxkr.ru/ru/nii В одной Москве их от 665 до 707 (по разным подсчётам) http://mxkr.ru/ru/nii/msk

Василий, ты же сторонник конкретных аргументаций типа ( покажи ксиву, иначе не верю!)-так ведь? Поэтому "слышал"- не канает! Нужно так: было в году 1990- стало в году 201... и ссылка на источник...

В то же время, к 2000 году в США насчитывалось всего около 260 НИУ, в Германии — 70; в Великобритании — 73.

Ты не понимаешь, о чем пишешь. На западе совершенно иная организация науки, где значительную роль отведена вузовской науке, при университетах и колледжах, глобальным отраслевым структурам. Чтобы было понятней- годовой бюджет одного (!) Кембриджского университета составляет 1,5 милард. фунтов, годовой бюджет только НАСА США (2015)- 18 милрд. долларов. У нас на всю науку( !) бюджет-2 миард дол... Китай- 28 миллиардов...

А на мировом рынке высоких технологий вклад России составляет меньше 1% а США — 60%.

Глядя на сушки в Сирийском небе, на каспийские баркасы, между ловлей снетков,далеко и точно пуляющие суперракетами- так не скажешь. Какой нибудь Чуров проценты считал, я так думаю.

Получается что количество не переходит в качество. У нас почему-то учёных много а умных мало!
Две тысячи НИИ не справляются? Нужно опять шесть тысяч восстановить? Или финансировать покруче особую касту?

Всегда переходит-не врут марксисты. Если не веришь, выпей сотку беленькой- зафиксируйся, а затем добавь еще, лучше в приглядку 3-4 стопоря...переход на новый качественный уровень гарантирован... Ученых и глупых и умных в сегодняшней России- недопустимо МАЛО!В целом по стране к РАН относятся порядка 470 научных учреждений и более 55 тыс. их научных сотрудников.
Средний возраст этих людей -59 лет! Так что не переживай, лет через десять все остановится естественным путем...

[ginaki]

В 80-х немного поработал в одном филиале НИИ в нашем университете. Чем занималось головное НИИ в Крыму я не знаю. Наша задача была узкой. В высоковольтных генераторах и преобразователях напряжение ого-го. А на пульте у оператора это напряжение и силу тока нужно контролировать. Чтобы не подводить провода с напругой к такому пульту, проводили оптоволоконную нить. По стеклу убийственное напряжение к оператору не пойдёт. Вот мы и пытались создать датчики на одном конце нити и приёмники на другом. За полгода, пока я там работал, сделали несколько таких пар. Большую часть времени занимало копание в научных журналах и вестниках в поисках информации, что подобное устройство ещё никем не создавалось. Сначала мне было интересно. А потом всё превратилось в рутину. Я там был рядовым инженером, и о пользе наших изысканий ничего не знаю. А платили 150 рублей в месяц.

[Комбат56]

Василий, ты же сторонник конкретных аргументаций типа ( покажи ксиву, иначе не верю!)-так ведь? Поэтому "слышал"- не канает! Нужно так: было в году 1990- стало в году 201... и ссылка на источник...

Уговорил...

На конец 1988 г. в СССР работало 5111 учреждений, имеющих отношение к науке, из них 2722 – научно – исследовательских института. Только в Москве в 1987 г. значилось более 1100 НИИ, проектно – конструкторских, технологических организаций. Занято в них было более 1 млн. человек.
Если определять численность по «штатному расписанию», т.е. включать в научную армию еще и технический персонал, то цифры становятся еще более впечатляющими: на конец 1988 г. к науке имело отношение 4,2 млн. человек. К 1990 г., когда, казалось бы, уже начался процесс активного развала науки, в СССР число НИИ выросло до 3250. Цифру эту привел вице – президент Академии наук Н.П. Лаверов и заключил, что это – “большая сила”

http://www.e-reading.by/chapter.php/...i_istorii.html
Так устраивает?
По количеству НИИ в РФ я тебе давал ссылки в предыдущем посту.

Ты не понимаешь, о чем пишешь. На западе совершенно иная организация науки, где значительную роль отведена вузовской науке, при университетах и колледжах, глобальным отраслевым структурам. Чтобы было понятней- годовой бюджет одного (!) Кембриджского университета составляет 1,5 милард. фунтов, годовой бюджет только НАСА США (2015)- 18 милрд. долларов. У нас на всю науку( !) бюджет-2 миард дол... Китай- 28 миллиардов...

Давай тоже с цитатами, ссылками - как ты любишь.
А то опять бла, бла получается...

Глядя на сушки в Сирийском небе, на каспийские баркасы, между ловлей снетков,далеко и точно пуляющие суперракетами- так не скажешь. Какой нибудь Чуров проценты считал, я так думаю.

А я где-то говорил что в РФ наука и промышленность не работает?
Ты что-то перепутал...
Не ты ли наоборот утверждал что с низкой з/платой и сокращением НИИ... и т.д. и т.п.

Всегда переходит-не врут марксисты. Если не веришь, выпей сотку беленькой- зафиксируйся, а затем добавь еще, лучше в приглядку 3-4 стопоря...переход на новый качественный уровень гарантирован... Ученых и глупых и умных в сегодняшней России- недопустимо МАЛО!В целом по стране к РАН относятся порядка 470 научных учреждений и более 55 тыс. их научных сотрудников.
Средний возраст этих людей -59 лет! Так что не переживай, лет через десять все остановится естественным путем...

Не лукавь!
Ты привёл цифры учреждений относящихся к АН, а не относящихся ты за учёных не считаешь? Ты им это скажи, они тебе во рту то поцарапают.

[urii]

Чтобы было понятней- годовой бюджет одного (!) Кембриджского университета составляет 1,5 милард. фунтов, годовой бюджет только НАСА США (2015)- 18 милрд. долларов. У нас на всю науку( !) бюджет-2 миард дол... Китай- 28 миллиардов...

И все пользуются Русскими мозгами, бо своих не хватает.... А то и вообще нет.

[Gans]

они тебе во рту то поцарапают.

Ногами.

[Альфредыч]

И все пользуются Русскими мозгами, бо своих не хватает.... А то и вообще нет.

Просто русские дешевле стоят.

[Копалыч81]

Ногами.

Дык енто как, гвоздиком !