Украина. Новейшая История.

[Димиринг]

Наш парень, похоже, хотя и гражданин США. Звать Джаред Йингер (Jared Yinger), 26 лет, по паспорту место рождения - Россия. Возможно, приемный ребенок в американской семье. В 90-х мало ли их поотдавали ...

Перевод из статьи с сайта https://then24.com/2021/08/25/us-cit...dessa-ukraine/ :

Американец говорит, что родился в России, но всю жизнь прожил в США. Позже активист от националистической группы разместил в Интернете фотографию удостоверения личности этого человека. Согласно документу, американца зовут Джаред Йингер, ему 26 лет.

«Россия - великая страна, она отправила первого человека в космос», - говорит он активистам, когда его окружает полиция. Он описывает украинцев как расистов. Через несколько секунд он пытается сбежать, но его схватывают полицейские и активист и толкают на землю. Другая сцена происходит рядом с туристической каретой, когда полиция выкручивает арестованному руку.

«Так относятся к туристам? Вы расисты. Вы против России из-за политики, вы проблема для мира. История России началась в Киеве, я знаю эту историю. Без России вы бы говорили по-немецки. Вы сочувствуете нацистам. Я не сделал ничего плохого, просто пошел гулять, и меня остановила полиция. Это свобода в Украине? У меня нет с собой оружия», - сказал задержанный.

одесса-фото.jpg

[Вик С.]

30 лет назад Великобритания пообещала вернуть Киеву "золотой запас" гетманов Мазепы и Полуботко. Но только суверенному Киеву. На 30-м году "независимости" в Киеве по-прежнему не вспоминают одну из главных причин выхода Украины из состава Советского Союза.

Дни Великобритании.

Отправной точкой этого события стали "Дни Великобритании" в СССР, подготовка к которым началась в 1989 году. Инициатором их проведения выступило Соединённое Королевство. Британцы настояли, чтобы основные мероприятия прошли в Киеве, а в качестве лозунга выбрали: "Украина стремится в Европейский дом". С тех пор Украина всё "стремится" в Европейский дом, но так и топчется возле его дверей.

В рамках "Дней Великобритании" предполагался визит премьер-министра Маргарет Тэтчер в Киев. Чтобы показать ей успехи "перестройки", приняли решение "демократизировать" украинское общество. На подобной "демократизации" - "улучшении ситуации с правами человека" - настаивала и британская сторона. Поэтому отдел агитации и пропаганды ЦК КПУ провёл в сентябре 1989 года "учредительное собрание" "демократического объединения" под названием "Народний Рух України за перебудову". Во главе этой организации встало несколько партийных идеологов КПУ, которые в срочном порядке вынуждены были изобразить из себя "диссидентов" и "украинских националистов".

Золото Мазепы.

Ещё одним "перестроечным ноу-хау" стало то, что подконтрольные КПУ СМИ получали материалы для публикации напрямую от посольства Соединённого Королевства в СССР. Среди этих материалов, предназначенных для публикации, оказалось "сенсационное сообщение" о том, что в Банке Англии сосредоточены "несметные" богатства, "оставшиеся" от малороссийских гетманов Ивана Мазепы и Павла Полуботко. Мазепа возглавлял Войско Запорожское (Гетманщину) в 1687-1708 гг., а Полуботко - в 1722-1724 гг.

Согласно публикациям СМИ, лондонские "вклады" гетманов с учётом "набежавших за 270 лет процентов" достигли баснословной цифры в 600 тысяч тонн золота. Так как у Мазепы и Полуботко "отсутствовали прямые наследники", их несметные богатства "могли отойти украинскому государству".

9 июня 1990 года в столицу Украинской ССР прибыла премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер. Во время встречи в Верховной Раде УССР один из депутатов поставил ей вопрос о "возврате золота гетманов". Она выразила согласие принять украинскую делегацию в Лондоне для переговоров по этому вопросу, не став ни подтверждать, ни отрицать наличие "гетманских вкладов". При этом руководству УССР дали понять, что переговоры о золоте возможны… с делегацией "суверенной" страны.

Руководство УССР быстро сориентировалось. 16 июля 1990 года Верховная Рада приняла "Декларацию о государственном суверенитете Украины". В ней провозглашалась "независимость" Украинской ССР, а также её правопреемственность от Древней Руси и Гетманщины. Одновременно Рада создала специальный комитет во главе с членом ЦК КПУ, вице-президентом Академии Наук УССР Петром Тронько. Бывший представитель УССР в ООН был уполномочен посетить Лондон и выяснить "условия возврата гетманского золота".

Золотая пыль.

И здесь нельзя не отметить цинизм партийных идеологов УССР. Имея возможность поработать с архивами и убедиться в отсутствии подтверждающих документов о "гетманских вкладах", они поддержали золотую легенду Лондона. При этом прекрасно осознавали последствия своих действий. В тот момент экономика УССР занимала второе место среди 15 республик Советского Союза.

На её долю приходилось: около трети всей тяжёлой промышленности СССР, четверть сельскохозяйственного производства. Выход Украины из состава Союза подрывал экономику СССР, отбрасывая её со второго на пятое-шестое место в мире. Руководители КПУ рассчитывали, что Запад в качестве "благодарности" за разрушение конкурента отдаст им в вотчину Украинскую ССР. Поэтому поддержали Лондон, пустивший "золотую" пыль в глаза народу.

Украинские СМИ тогда обещали каждому украинцу по 38 кг гетманского золота. Понятно, что после таких публикаций у многих жителей УССР возник золотой мираж. Им отказала обычная логика. Они поверили в сказочное обогащение. Хотя для того, чтобы выплатить 600 тысяч тонн золота, тогда потребовалось бы 20 совокупных золотых резервов ВСЕХ центробанков мира!

Справка: в 1990 году население УССР составляло 51 556 500 человек. Для выплаты 38 кг золота каждому жителю потребовалось бы 1 959 147 000 (один миллиард девятьсот пятьдесят девять миллионов сто сорок семь тысяч) кг золота. Или 1 959 147 тонн. По оценкам, на сегодняшний день в мире добыто 160 000 000 кг золота (160 000 тонн). То есть на всей планете в 12 с лишним раз меньше золота, чем пообещали заплатить украинцам.

Когда в Лондон прибыла украинская делегация, ей предъявили целый пакет требований. Выполнение некоторых из них ставило украинцев в откровенно идиотское положение. Тем не менее они согласились их выполнить. Одним из "пожеланий" западных "партнёров" было требование "более чётко закрепить свой суверенитет".

Дважды независима.

24 августа 1991 года Верховная Рада УССР повторно приняла "акт" о "независимости", который дублировал "декларацию" о "независимости". Тем самым был создан исторический прецедент. Украина два раза подряд с интервалом всего в один год провозгласила "независимость". С тех пор республика остаётся уникальной, а именно - дважды "независимой" - страной.

Что же касается "гетманского золота", то о нём… быстро "забыли". Словно и не было истории с обещанием 38 кг золота каждому украинцу.

Точно так же стараются не вспоминать об экономических итогах "независимости". Конкретно о том, что республика, экономика которой 30 лет назад занимала 12-е место в мире, сегодня скатилась на 40-е. Это согласно официальной статистике МФВ.

В 1990 году ВВП Украины по паритету покупательной способности был сопоставим с ВВП Канады и превосходил ВВП Испании. Сегодня он скатился до уровня африканских стран. И это далеко не предел. Как писал в начале XX века русский публицист Михаил Златковский, в мире нет ничего более опасного, чем дружба и обещания Англии.

https://dambiev.livejournal.com/feed/

[Альфредыч]

"Обецанки-цацанки, а дурню радость. "

Белорусская пословица.

[urii]

нет новой и ни когда не будет украины.. это утопие в тупике..
есть просто земля где живут "человеки"
Одесса
это не укротопия - это Одесса
куеф утопие зло...... жидофское.. как и весь мир .............

[Димиринг]

"Зажуковали" бриты золотишко-то, не иначе ...

Не слышав ранее об этом, не поверил было, полез в англонет, и нате:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gold_of_Polubotok

Согласно википедии, Хрущев пытался в начале 60-х принять меры по возврату:

The matter came to the attention of Nikita Khrushchev who initiated an investigation to recover the money. A commission (w)as set up which included historians - Dr Olena Kompan, and Dr Olena Apanovych. In January 1968 Olena Apanovych published her findings in a paper read at the Presidium. She was later asked not to discuss this "state secret".
(Этот вопрос заинтересовал Никиту Хрущева, который инициировал расследование с целью возврата денег. Была создана комиссия, в которую вошли историки - доктор Елена Компан и доктор Елена Апанович. В январе 1968 года Елена Апанович написала свои выводы в статье, зачитанной в Президиуме. Позже ее попросили не раскрывать эту "государственную тайну".)

Без компанов тут не обошлось ...

[urii]

Согласно википедии

земля одна для всех
"мировая"паразитическая система власти разделила все на рабоф и прочих...
ты демиринг раб - паразитической системы - и эт факт..
вычеркни все из своей прошлой жизни.. не мусоль прошлое мертвое
живи настоящим
вам будущее созидать дано
а вы в говно - опять в говно
оставьте прошлое в покое
оно и так мертво..
Созидайте настоящее без прошлого
и будет вам счастие

[val]

Без прошлого, нет будущего. Это старая истина Юра. Вычеркнуть, забыть, стереть, в говно... Всё забыть?! Всё? Нет, я лично буду помнить то, что я помню.

[urii]

Без прошлого, нет будущего. Это старая истина Юра. Вычеркнуть, забыть, стереть, в говно... Всё забыть?! Всё? Нет, я лично буду помнить то, что я помню.

чел живет прошлым - в настоящем.. эт замкнутое колесо - нет движения в вертикаль..
управляемая память это одно.. она нужна пока её не отпустить.. прошлое держит и не дает прийти новому..
есть только миг - пестня есть такая

[Вик С.]

Как же созидать будущее, не зная прошлое и не давая оценку настоящему? Как относиться к тем, кто отпустил память? Вот мы и видим на примере своей страны - что происходит с теми, кого не держит прошлое, в какую вертикаль идёт движение уже больше семи лет ...

[Вик С.]

Тактику «Талибана»* на Украине захотели применить в войне с Россией. С такой вроде бы совершенно абсурдной идеей выступил советник бывшего президента страны Петра Порошенко Константин Елисеев. «Не лишним было бы проанализировать уроки молниеносной военной победы талибов над лучше укомплектованными с технической точки зрения почти 300-тысячными правительственными войсками для их использования в противодействии российским войскам», – заявил он.

Отмечу, что различные маразматические идеи применить ту или иную тактику в «войне» с Россией звучат на Украине регулярно. Маразматические они даже не потому, что каждая страна и каждая война – это отдельный случай и возможность «применять тактику», если и появляется, едва ли позволяет решать стратегические задачи. А в первую очередь потому, что война с Россией существует только в словах украинских политиков и в головах тех, кто верит в эту чушь.

Конечно, американцы с талибами все эти 20 лет воевали весьма условно. Тут к ним очень много вопросов, и вовсе непохоже, что целью их операции была ликвидация организации, которую сами американцы же и взрастили в свое время. Однако они, хоть и условно, но воевали, во всяком случае, Вооруженные силы США в Афганистане присутствовали и осуществляли оккупацию этой страны, в то время как российские войска на Украине и «российская оккупация» существуют там же, где и «российско-украинская война» – лишь в параллельном мире.

В любом случае, даже если представить себе гипотетически ввод российских войск на Украину, то ясно, что в большинстве регионов встречать их будут цветами, чего не скажешь об американцах в Афганистане. Наконец, украинская армия, хотя далеко и не соответствует тому статусу, который ей пытаются присвоить киевские пропагандисты, все же цивилизованнее и лучше оснащена, чем «парни в шлепанцах». Но это и сыграло бы против нее в гипотетической войне с Россией. В отличии от афганских боевиков, уровень мотивации в ВСУ обратно пропорционален вооружению и оснащенности. Никакого реального сопротивления никто просто не окажет. Сравнивать тут уместнее с армией Грузии в 2008-м, которая, столкнувшись с российскими армейцами, просто куда-то внезапно исчезла.

Напомним, что на Украине уже не раз примеряли «хорватский сценарий» к решению проблемы возвращения Донбасса. К слову, на днях как раз премьер Хорватии Пленкович в ходе сборища «Крымской платформы» пообещал поделиться с Украиной опытом реинтеграции территорий. Опыт богатый: от силового подавления сопротивления (операции «Буря» и «Молния») до политического (Эрдутские соглашения).

Правда, тут одно «но». Когда в Киеве ведут речь о «хорватском сценарии» в войне с заведомо более слабым противником – республиками Донбасса, это – одно. Но развязывание войны с Россией – это совсем другое, тут явно будет «грузинский сценарий», когда пятки отступающих ВСУ будут сверкать аж до Львова.

В этом смысле призывы использовать то ли опыт хорватских националистов, то ли «опыт талибов» – это или низкопробная пропаганда, рассчитанная на тех, кому «патриотизм» съел остатки мозга, или своеобразный жест отчаяния, попытка «ухватиться» хоть за что-то.

Понятно, что тема Афганистана сейчас модная, на ней можно хорошо «хайпануть». Ну или оправдать ею собственные провалы.

Пан Елисеев убежден, что провал статуса Кабула как особого союзника США нивелирует символизм и значение аналогичного соглашения для Киева. Первой «жертвой» событий в Южной Азии, по его мнению, должен стать саммит «Крымской платформы». Объяснение простое – у мировых лидеров в головах будет не вопрос о принадлежности российского полуострова, а проблемы Афганистана, в котором к власти пришли боевики. По его словам, падение прозападного правительства в Кабуле грозит снижением международного внимания к Украине, а также может бросить тень на результаты визита президента страны Владимира Зеленского в США.

В чем-то он прав. Миру сейчас действительно если и есть дело до Украины, то в последнюю очередь. Афганистан сегодня занимает центральную повестку просто потому, что это касается всех, в то время как проблемы Украины, вернее ее вечное нытье по этому поводу, давно всех «достали».

Елисеев также прав в том, что первой «жертвой» афганских событий стала т. н. «Крымская платформа». Резонанс пафосного события в Киеве явно вышел не тот, на который рассчитывали организаторы. Тем более что мировые лидеры цинично и обидно для Киева проигнорировали это событие, с которым президент Зеленский целый год носился как едва ли не с главным своим достижением, в последний момент они просто поменяли второразрядных чиновников в качестве представителей на третьеразрядных.

Сам Зеленский, судя по всему, сильно огорчился и начал искать оправдания столь циничной «зрады» со стороны «западных партнеров». Оправдание в итоге вышло совсем уж жалким: оказывается, лидеры стран-покровителей и защитников Украины не приехали … из-за боязни России, что, по его словам, нормально.

Ну если лидеры ведущих мировых держав боятся Россию и это нормально, то какой смысл тогда проводить какие-то форумы и вообще сопротивляться «агрессии»? Для виду, что ли?

Сам же Зеленский признается, что с трудом верит в возможность Крым «вернуть». «Я, конечно, слабо в это верю. Но, как президент, я обязан вселять в вас… веру в завтрашний день», – сказал он журналистам в кулуарах форума.

А публично объявил обратный отсчет до «возвращения» полуострова.

Ну и где логика?

Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба проиллюстрировал ситуацию с Крымом высказыванием Махатмы Ганди: «Сначала они вас игнорируют, потом они над вами смеются, потом начинают с вами бороться, а потом вы побеждаете». По его словам, Россия успешно преодолела первые две стадии и якобы находится на третьей. На «четвертой стадии» полуостров войдет в состав Украины. Ага! Как пел классик: «…а при коммунизме все будет хорошо, он наступит скоро, надо только подождать».

Ответ на вопрос, чего и сколько ждать, дал сам Кулеба: «Либо ты сидишь и ничего не делаешь, ждешь, «пока петух свистнет», или ты всячески помогаешь «петуху свистнуть».

Что ж, отличное оправдание. Когда рак (или петух) на горе свистнет, это, как правило, означает «никогда».

Кулеба, кстати, тот еще мастер заговаривать зубы. Ранее он сравнивал ситуацию с Крымом с Эльзасом и Лотарингией, которые в свое время были предметом спора между Францией и Пруссией. По его мнению, Киеву необходимо вести политику, которой следовал в то время Париж.

Опять же, где логика? История спора за Эльзас и Лотарингию исчисляется веками, да и Германия и Франция были более или менее равными субъектами. В общем, лишь бы что-то сказать такое красивое…

Вообще-то с логикой на Украине давно все плохо. Вот и в этот раз на саммите призвали Россию прекратить «оккупацию» и в то же время выполнять обязанности «страны-оккупанта». А чего стоит приглашение Зеленского, направленное России, принять участие в «Крымской платформе»? Так и хочется спросить, как малолетний герой советского фильма «Сережа»: «Дядя, ты дурак?»

По словам Зеленского, работа «Крымской платформы» должна проходить в ежедневном формате, она не закончится первым же форумом. Однако тут следует вспомнить, что еще до проведения саммита первый замминистра иностранных дел страны Эмине Джапарова сетовала, что Украина не сможет, как планировалось, ежегодно проводить такие форумы из-за банальной нехватки средств. Однако и она же делает «по-украински логичные» выводы. Раз нет денег, надо «припарковать» платформу к какой-нибудь международной площадке, например к Генассамблее ООН. Проще говоря, провести новые мероприятия за счет ООН.

А там прямо спешат скинуться на столь важное мероприятие. То, насколько важное значение имеет «Крымская платформа» для стран-партнеров Украины, уже наглядно продемонстрировал состав делегатов. И то, что даже те, кто приехал, демонстрировали явное пренебрежение темой встречи. К примеру, президент Венгрии попытался воспользоваться площадкой для обвинений властей Украины в языковой дискриминации его соотечественников. А президент Словении, о, ужас, и вовсе призвал к диалогу с Россией!

Наконец, представитель ФРГ даром, что ли, – министр энергетики, больше говорил о «Северном потоке – 2», показывая, что он приехал обсуждать именно эту тему, а не какое-то там «возвращение» Крыма.

Сегодня не только в России, но и на Украине только ленивый не говорит о провале «платформы». Оппозиционеры буквально потешаются над Зеленским. Так, депутат от «оппозиционной платформы» Илья Кива обвинил президента в том, что тот придумал эту «платформу» из-за собственной квартиры в Крыму, чтобы отвлечь внимание от того, что он восьмой год пунктуально платит за нее в российский бюджет, таким образом, косвенно признавая Крым российским...

Зеленскому, действительно, нужно импровизировать, чтобы не быть во всем, как Порошенко. А не получается, ибо на Украине после 2014 года любой президент обречен быть или таким же Порошенко, или еще более Порошенко, чем сам Порошенко. Вот он и придумывает некие «фишки», которые ассоциировались бы исключительно с ним. К примеру, тему Крыма он не первый год пытается увязать с темой Донбасса в рамках Минского процесса, что получается столь же плохо, как и «Крымская платформа». Но это для него не важно. Главное, что он может сказать «патриотам»: я не сижу, сложа руки, я из кожи вон лезу, чтобы вернуть Крым и Донбасс, я круче Пети!

А если что не получается (да и как может получиться?), так это всё Россия виновата, да еще Запад, который её боится…

И в этом суть всей украинской политики – урвать, как можно больше, дуря соотечественников мифами о «российской агрессии», своё в президентском кресле небескорыстно отсидеть и спокойно «свалить». Реально воевать никто не собирается – ни по методике талибов, ни по методике хорватов. Не для того «майдан» вообще-то делался…

https://ogneev.livejournal.com/3552525.html