Ну давай дальше разговор ниачем разговаривать будем, если тебя задевает выяснение конкретных обстоятельств твоего небезразличного дела, к которому ты за ушы притягиваешь Ленина, Сталина, Гитлера, Мао Цзэ-дуна.Сообщение от баянтумен
P.S. При выяснении обстоятельств иногда можно найти подробности случившегося. документы всплывают периодически.
Евгений.
Ясная (Оловянная-4), в/ч 05204, 1985-1987 г.
Многоопытный баян, очень рад, что хоть в этом у нас общее понимание. Согласен, что мнения бывают разные, но я не пойму, что пытаешься сказать ты. То, что Ленин со Сталиным иуды, так если я даже что-то про них говорю, то этого не отрицаю. Так что выходит та же жопа, только видом с боку.
А употреблять в своей речи поганые клички фашистских тварей лично я считаю ниже собственного достоинства.
В общем, я не могу осознать зачем столько дежурных штампов при изложении мыслей, которые понимают все и давно говорят своими словами. К примеру, Паша Кайгородов хоть и выражается односложно, но от души, а каждое слово имеет выверенный смысл, и главное - с ним есть о чем говорить.
Да, прежде чем определить это очередной агиткой, вспомни ка, почему служители культа требуют величать себя батюшками, а на употребление слова "поп" по церковным канонам наложено табу. Ты надеюсь понимаешь, что дело здесь не в рамках приличия, а в морфологии словообразования.
Пы/Сы: на всякий случай - я в церкви бываю...
Последний раз редактировалось хирш; 27.03.2015 в 11:55.
Николай, Мирная, 85-87г.
Давай, но,едва ли это интересно. Для миллионов-обычная история. Ленина, Сталина, Гитлера-я, не притягиваю. Это только хронологические отрезки времени, со своей спецификой обстоятельств.
И я рад, Николай. Почему Иуды? Кого продали? Да и фигуры слишком разные, чтобы их объединять.Ленин,авантюрис т- безумец,предатель и разрушитель государства Российского,кровавый палач русского народа; Сталин-человек пустивший под нож всю ленинско- троцкистскую банду, реставратор Империи,вождь приведший народ к победе в ВОВ, но "щепки" летели и при нем,непростительно много "щепок"...Многоопытный баян, очень рад, что хоть в этом у нас общее понимание. Согласен, что мнения бывают разные, но я не пойму, что пытаешься сказать ты. То, что Ленин со Сталиным иуды, так если я даже что-то про них говорю, то этого не отрицаю. Так что выходит та же жопа, только видом с боку.
Это позиция демагога- лектора из общества " Знание", а не исследователя явлений ,пытающегося понять смыслы...А употреблять в своей речи поганые клички фашистских тварей лично я считаю ниже собственного достоинства.
Ну, уж прости мне кривоязычие- как умею...Павла К. очень уважаю: за верность своей позиции, прямолинейность и душевную непосредственность, но стиль его общения-мне, не близок...В общем, я не могу осознать зачем столько дежурных штампов при изложении мыслей, которые понимают все и давно говорят своими словами. К примеру, Паша Кайгородов хоть и выражается односложно, но от души, а каждое слово имеет выверенный смысл, и главное - с ним есть о чем говорить.
Вот, не знал...но, скажу по секрету, иногда случалось выпивать с батюшками( есть такой круг) и в узком кругу, они иначе как "поп" друг друга не называют. Вроде,смена названия как то связана с Никонианскими реформами (расколом), но я в эти дебри лезть не хочу...Да, прежде чем определить это очередной агиткой, вспомни ка, почему служители культа требуют величать себя батюшками, а на употребление слова "поп" по церковным канонам наложено табу. Ты надеюсь понимаешь, что дело здесь не в рамках приличия, а в морфологии словообразования.
Пы/Сы: на всяких случай - я в церкви бываю...
И не малый! Ничто человеческое не чуждо.( есть такой круг)
май74-ноябрь74-в/ч 12652 ноябрь74-май76-в/ч 67912
Евгений
Признаться, приятно удивлен, что общение из простого словоблудия переходит в стадию кухонного диспута.И я рад, Николай. Почему Иуды? Кого продали? Да и фигуры слишком разные, чтобы их объединять.Ленин,авантюрис т- безумец,предатель и разрушитель государства Российского,кровавый палач русского народа; Сталин-человек пустивший под нож всю ленинско- троцкистскую банду, реставратор Империи,вождь приведший народ к победе в ВОВ, но "щепки" летели и при нем,непростительно много "щепок"...
Я не отрицаю права человека судить о жизни через призму собственного мироощущения. По сему, считать Ленина безумцем, предателем, разрушителем государства Российского, кровавым палачом русского народа, а Сталина "санитаром леса", признаю твоим безусловным правом.
Это ты, на мой взгляд, через край. Влиять на умы, тем более давать оценку судьбам не мой удел. Я самый обычный обыватель. Вместе с тем, я реально воспринимаю способность личности влиять на ход истории. Да, жизнь многогранна и с течением времени устоявшиеся принципы могут быть подвергнуты изменениям. Но все же, есть часть, изменения которой ставят под сомнение не только будущее, но даже современность ввергают в хаос. Разве не это мы видим сегодня?Это позиция демагога- лектора из общества " Знание", а не исследователя явлений ,пытающегося понять смыслы...
Это не упрек ни тебе ни Павлу К., эта оценка собственной способности к восприятию.Ну, уж прости мне кривоязычие- как умею...Павла К. очень уважаю: за верность своей позиции, прямолинейность и душевную непосредственность, но стиль его общения-мне, не близок...
Я тоже имел общение с этим кругом как в трапезной, так и при светских обстоятельствах, так, что знаю о чем говорю. К Никонианским реформам, вообще, к внутрикультовым проблемам это отношения не имеет, а уходит корнями гораздо глубже. Привел только как аргумент того, что прошлое нельзя изменить.Вот, не знал...но, скажу по секрету, иногда случалось выпивать с батюшками( есть такой круг) и в узком кругу, они иначе как "поп" друг друга не называют. Вроде,смена названия как то связана с Никонианскими реформами (расколом), но я в эти дебри лезть не хочу...
Прошу прощения, если что-то сочтешь высокопарным, но считаю, что ценность слова не в пафосе, а уместности его употребления.
Последний раз редактировалось хирш; 27.03.2015 в 17:07.
Николай, Мирная, 85-87г.
Конструктивный диалог. есть что почерпнуть и осмыслить.
Валерий
РВСН,ст.Ясная
в/ч 33967 ООУП
осень 1975-1977
Николай, тут ты несколько упрощаешь.Ленин и Троцкий, говоря современными терминами, были неолибералы- глобалисты. Россия и ее народ, были для них, не более, чем плацдармом ( опытным полем), для проведения дальнейшей перманентной мировой революции, конечной целью которой, был единый глобальный мир, под единым политическим и финансовым управлением определенных сил. Сталин,как только обрел реальную власть- стал проводить политику " построения социализма в отдельно взятой стране", а фактически реставрацию и модернизацию Империи, мимикрируя и прикрываясь навязанными из вне большевистскими идеологемами (отсюда культ Ленина), который, определенными силами, поддерживался по всему миру, до Второй Войны...В итоге, Сталину удалось вывести из под контроля глобалистов значительную часть: мировой экономики, финансов, промышленного с/х производства, человечьих и природных ресурсов- тем самым, обеспечив суверенитет Империи и союзников, вплоть до горбачевского предательства... а "санитары леса"- волки...По сему, считать Ленина безумцем, предателем, разрушителем государства Российского, кровавым палачом русского народа, а Сталина "санитаром леса", признаю твоим безусловным правом.
Личность не может влиять на ход истории, а вот ход истории (исторические вызовы)- выдвигают личности. Вспомни о кольцах Толкиена, у него это хорошо разъяснено.Вместе с тем, я реально воспринимаю способность личности влиять на ход истории. Да, жизнь многогранна и с течением времени устоявшиеся принципы могут быть подвергнуты изменениям. Но все же, есть часть, изменения которой ставят под сомнение не только будущее, но даже современность ввергают в хаос. Разве не это мы видим сегодня?
Ты, про Украину? Да, в 2014, туда , через третьи страны, в запломбированном годепом вагоне, привезли очередного Ленина, с группой товарищей...Далее, все по программе:свержение законной власти,выкрикивание бредовых идей,обещания лучшей жизни, избиение несогласных, геноцид,, крах экономики и финансов, гражданскя война, беженцы, разруха, голод... (см. Россия год 1917-1922)...
На мой взгляд,не нужно боятся слов, как говорят: " из песни слов не выкинешь", я не признаю ограничений в этом вопросе...все, по своему хорошо и уместно...Прошу прощения, если что-то сочтешь высокопарным, но считаю, что ценность слова не в пафосе, а уместности его употребления.
Хотел только заметить, коллега, что эта хня (свержение, выкрикивание, обещания, избиение и пр.) случилась еще ДО возвращения Ленина в вагоне. И руку к этому всему изрядно приложила тогдашняя лейберальная сволочь. Хотя, конечно, на эхемассквы про это мало кто знает.
Евгений.
Ясная (Оловянная-4), в/ч 05204, 1985-1987 г.
Да, почва на огороде, куда впоследствии посадили ленинскую шайку, была взрыхлена и богато унавожена заранее- ждали картавого! Отречение Государя произошло в марте и тотчас, в апреле, в Питер, прибыл ленинский эшелон груженый товарищами...в междуцарствие, пока всемирный олигархат решал кого все же, назначить смотрящим за Россией, будучи военным министром и премьером- одновременно, уверенно "держал место" ленинский зема по Симбирску...товарищ детских игр его младшего братишки...
Ваши права
Ответить с цитированием