Фототермины

[Леонид]

Gans, да, прикольная штука этот РАВ...........
ща нафотал, но посмотреть не могу ибо ПО на болванке, а у меня тут привода нету......
блин, один РАВ-файл в 17Мб вышел.........затейливая приблуда по всей видимости.......

завтра на работе поелозю чо и как..........

РАВ в 17 метров? Что-то многовато. У меня в районе 11 колеблется. У меня РАВ 12 байтный. Может в этом отгадка.
Даур! Да нафига тебе этот гемор со старыми объективами. Это будет как в старом Зените: открой диафрагму, прицелься в полуслепую, закрой диафрагму, нажми на курок... Как вспомню, так вздрогну! А потом ещё (уже после съёмки) вспоминаешь: а не забыл ли я диафрогму прикрыть. К тому же у Canon прицеливаться вручную будет темно...

[Александр]

SILKYPIX Developer Studio 2.0 SE поставил ща......в комплекте с аппаратом диск был.......
ну и чо?
прога есть, аппарат есть на столе, в нем рав-файлы есть - шнура нет шоп скачать с него файлы
дома забыл.........

а прога реально чо-т аки Фотошоп, судя по интерфейсу......крутая штука......

[Леонид]

а прога реально чо-т аки Фотошоп, судя по интерфейсу......крутая штука......

Чёт как-то мудрёно... Я равку открываю фотошопом через "открыть файл с помощью". И сам фотошоп автоматом грузится. В фотошопе уже имеются кэноновские дрова для равок. Появляется отдельное дополнительное окошко с фоткой, ползунками и менюшками для работы именно с равкой... Делаю с равкой то, что мне надо и сохраняю через "сохранить как" в любом из шоповских форматов. Дополнительное окошко пропадает и сохранённая фотка появляется в окне фотошопа. Чувствую, что слишком замутил с описанием...

[Александр]

леонид, читаем внимательно! - всё есть (фотошоп в том числе) - шнура нет!
ну и адаптера под sd-карту тоже нет.......под xd - есть на у меня sd в аппарате........

вообщем или выгрызать зубами файл сейчас или вечер ждать и дома всё делать........

сижу - курю.......

[Ула хан]

Леонид:

У меня РАВ 12 байтный.

Точнее битный.
Вообще, многие говорят, что в фотографии самое важное - фотограф. Продвинутый фотограф может снять шедевр пачкой из-под "Беломора".
На втором месте стоит оптика. Всё-таки как не пыжся если оптика мылит снимать чёткие, резкие снимки сложно. И RAW здесь не поможет.
И остальное - тушка. Даже если сопоставить цену тушка-стекло, то мой КИТ стоил 28.000, а объектив-штатник хорошего кач-ва к нему
стоит в инете до 40.000.
И ещё насчёт RAWa. Объём потому и большой, что сохраняется без компрессии. К тому-же имеет значетие размер матрицы, точнее её разрешение.
(Хоть поумничать пока Gansa нет)

[Лёха-Связист]

хоть поумничать пока gansa нет

--- гыгыгы, булан! --- а любое сжатие - однозначно портит оригинал tiff и bmp форматы, совметимые с фотошопом - тож несплющеные

[Ула хан]

это точно. а raw к тому-же развращает. раньше как было: человек готовился к съёмке, бегал с экспонометром, вымерял выдержку-диафрагму, оценивал объект съёмки, снимал и с замиранием сердца проявлял...
а сейчас люди покупают дорогие камеры, снимают с брекетингом, в раве, на автомате, тут-же смотрят результат, а потом ещё вытягивают фотошопом. раньше каждый кадр был как последний патрон, а сейчас сплошь цифро-пулемётчики.

[Лёха-Связист]

цифро-пулемётчики

--- мой друг, один из очень известных деятелей фотографии, давно перешёл на цифру... щас весь его оффис в компах - все драйвы несколько террабайтовые, забиты фотографиями со всех континетов...

[Леонид]

Да, конечно битный! Эта битность и позволяет хранить в рав-файле бОльший объём информации при меньшем размере файла. Когда из равки делаем тифф, например, то много информации со снимка теряется безвозвратно. Я тоже, как и Евгений, храню фото в равках. Всегда есть возможность погонять параметры туда-сюда ничего не теряя. Ула хан, а какую светосилу хочешь на штатнике? Я тоже мучаюсь с вопросом об объективе. У нас против Москвы тоже на 20% ценники выше.

[Ула хан]

Это то - чего нам всем так не хватало в армии. Какого-нибудь цифровичка миллиона на 4. Смотрю на бойцов - с сотовыми, с с цифровиками... А у нас ещё секретность тотальная была, не до фотографий...