Фототермины

[Gans]

GANS я не просто так выбрал PENTAX!У меня целая линейка советской оптики подходящей по рабочему отрезку.

Это тебя извиняет
Продай всю линейку и купи Canon и пару нормальных объективов. Старая советская оптика по оптическим характеристикам изрядно уступает (поищи инфу, в интернете ее мало, но она есть). А юзанные еще, мягко сказать, пыль имеют.
Ну и по сервису съемки (автофокус типа), не помню как дело обстоит при подключении старых объективов

[EUGENE_70]

GANS я просмотрел в инете про крепление советской оптики на иностранные камеры.У меня даже переходное кольцо для этого есть.А советская оптика не так уж и плоха,как говорят про нее.Единственное,что съемку с ее использованием придется вести в ручном режиме,коий предусмотрен на импортных цифровиках данного уровня.Замечу тебе,что фотографировать используя примочки самой камеры не велика доблесть,т.е. получается снимаешь не ты а камера в автоматическом режиме за тебя,ты только кнопку спуска нажимаешь.Еще касаемо советской оптики некоторые ее ругают,а некоторые устанавливают на импортные цифровики и фотографируют получая неплохие результаты.Это сугубо мое мнение,которое я тебе не навязываю!

[Gans]

Замечу тебе,что фотографировать используя примочки самой камеры не велика доблесть,т.е. получается снимаешь не ты а камера в автоматическом режиме за тебя,ты только кнопку спуска нажимаешь.

Да, согласен. Фотографировать вообще не велика доблесть - ведь камера все снимает за тебя. Надо все, что увидишь, - рисовать. Вот тадысь это искусство.

Еще касаемо советской оптики некоторые ее ругают,а некоторые устанавливают на импортные цифровики и фотографируют получая неплохие результаты.Это сугубо мое мнение,которое я тебе не навязываю!

Неплохие результаты получают также на пинхоллы - это спичечная коробочка с дырочкой и фотопленкой http://www.fotokomok.ru/pinxol-fotografiya/
Только стОит этот пинхолл: коробка спичек, кассета с пленкой, пустая кассета - и 10 мин работы (собрать пихолл и проколоть дырочку).

Есть объективные вещи: таблицы четкости для объективов. И по этим таблицам большинство советских объективов "мылят" картинку.
Получается так, что купив очень неплохой аппарат, ты лишаешь его существенной части функционала и уходишь по качеству фотоснимка на уровень мыльницы. Смысл тогда нормальную тушку покупать? Только чтобы объектив по резьбе подошел?
Несбалансированное решение - это СММКЯТНН.

[Sabit]

Только Canon

И чем он лучше NIKON?

[Gans]

И чем он лучше NIKON?

Комплексное решение, с докупкой нужной оптики, получится немного дешевле у Canon.

[EUGENE_70]

Комплексное решение, с докупкой нужной оптики, получится немного дешевле у Canon.

Смотря где.У вас,может быть.Смотря в каком магазине покупаешь,цены надо сравнивать.Кстати ПЕНТАКС несколько обошел своих конкурентов.Почитай насчет соотношения цена/оснащенность.Кстати GANS ты пишешь ,,мылят картинку...,, ,а в фотографии есть термин ,,мягко-рисующие объективы,,...

[Gans]

Почитай насчет соотношения цена/оснащенность.

Напиши.

Кстати GANS ты пишешь ,,мылят картинку...,, ,а в фотографии есть термин ,,мягко-рисующие объективы,,...

Я все сказал.

[EUGENE_70]

Кстати я тут почитал в инете....ПЕНТАКС про свои модели пишет что они уплотнены и всепогодные,а вот у КЭНОНа и прочих в техпаспортах указано :беречь от влаги!

[Альфредыч]

И совершенно напрасно. У Canon в комплекте идет славная бесплатная программа Digital Photo Professional - в ней можно сделать все без всяких лайтрумов и фотошопов, и на порядок удобней.
В чем ее основная прелесть: если вы делаете снимки в формате raw, то ...

Евгений, как видно из фото, снимки в формате JPG, всяких настроек-регулировок тоже навалом. Основная задача - правильно наловчиться ими пользоваться, иначе "техника в руках дикаря - знамо дело что такое".

Снимок с аппарата, качество не очень (на мой взгляд)



А это немного подработанное изображение.



Вот , пока как-то так.

[Gans]

Евгений, как видно из фото, снимки в формате JPG, всяких настроек-регулировок тоже навалом. Основная задача - правильно наловчиться ими пользоваться, иначе "техника в руках дикаря - знамо дело что такое".

В том-то и дело, jpg картинки имеют на порядок меньше диапазон (и возможности) для корректировки, чем raw. Эти настройки-регулировки в jpg искажают уже искаженное, а в raw - исправляют неискаженное - так понятно?