ginaki (15.08.2019) Альфредыч (14.08.2019) кладовщик (14.08.2019) Сергей Карцев (14.08.2019)
Вик С. (14.08.2019)
Третий день в суде Центрального аймака продолжается заседание по делу бывшего начальника Главного разведуправления страны Б.Хурца и ещё восьми сотрудников прокуратуры Управления по исполнению судебных решений.
Все они по версии следствия причастны к организации пыток относительно подозреваемых в убийстве лидера монгольских демократов С.Зорига в 1998 году.
Пресс-секретарь суда П.Жавхланбаяр сообщил, что заседание проходит в закрытом режиме, всего присутствует 49 человек: подсудимые, адвокаты, свидетели и пострадавшие. Гражданские движения наблюдают за ходом рассмотрения, готовы в любое время организовать митинги и демонстрации. Пока же они потребовали пригласить в качестве свидетеля экс-президента Ц.Элбэгдоржа.
Информация о действиях Б.Хурца по закону о государственной тайне будет засекречена на 20 лет.
http://www.mongolnow.com/ubijstvo-s-...sya-zasedanie/
Альфредыч (15.08.2019)
Альфредыч (17.08.2019) Сергей Карцев (17.08.2019)
ginaki (19.08.2019) Альфредыч (17.08.2019) Евгений Вл (19.08.2019) Сергей Карцев (17.08.2019)
Альфредыч (17.08.2019) Евгений Вл (19.08.2019) Сергей Карцев (17.08.2019)
ginaki (17.08.2019) Альфредыч (17.08.2019) Гобиец (17.08.2019) Евгений Вл (19.08.2019) Комбат56 (17.08.2019) Сергей Карцев (17.08.2019)
Фотограф Фредерик Лагранж влюбился в Монголию еще в детстве, задолго до того, как у него появилась возможность посетить эту страну.
Очарованный рассказами своего деда о спасших его во время Второй мировой войны монгольских солдатах, Фредерик Лагранж решил побывать в Монголии. Примечательно, что путешествие Лагранжа в эту далекую страну совпало с началом его профессионального пути как фотографа.
Через семнадцать лет, совершив несчетное число поездок в Монголию, Лагранж наконец решился показать миру работу своей жизни ...
http://asiarussia.ru/news/22311/
Евгений Вл (19.08.2019) Сергей Карцев (19.08.2019)
Летом 2019 г. на сайте «РАДИО СВОБОДА» вышли три публикации, посвященные 80-летию событий на Халхин-голе, именуемые в Японии и на западе, как Номонханский инцидент.
29 июня опубликован материал
«Застава, которой не было. Странный путь к Халхин-Голу».
31 июля опубликована 2-я статья
«Неслучайное место. Почему японцы не боялись за Халхин-Гол».
4 августа опубликована 3-я, заключительная статья
«Халхин-Гол: подарок Сталину ценой в 9703 человеческих жизни».
Авторы данных публикаций Владимир Воронов и Александр Крушельницкий выдвигают иную, отличную от традиционной, версию происхождения Халхингольской войны, приводят многочисленные, и на первый взгляд, достаточно аргументированные доводы, что инициатива по разжиганию этой войны целиком и полностью исходила от Сталина. Это значит, всю вину за многочисленные жертвы этого кровопролития солидарно несут СССР и МНР. Все три материала пропитаны явной неприязнью не только к политическому руководству СССР и МНР, но и неприкрытой ненавистью к комкору Жукову, пренебрежением к подвигу воинов-победителей.
Для неискушенного читателя многочисленные доводы авторов настоящего исследования могут показаться более чем убедительными. В публикациях очень много ссылок, как на воспоминания непосредственных участников событий, например, того же Константина Симонова, так и на серьёзных российских исследователей, основательно поработавших с рассекреченными документами Российского государственного военного архива. Есть ссылки даже на знаменитую монографию американского историка Элвина Кукса «Номонхан», в которой приводится японская версия халхингольских событий. Самое интересное в этой работе то, что в доказательстве «виновности Сталина» авторы этих публикаций опираются фактический на тот же самый массив документов, что и сторонники официальной истории. Но выводы делают диаметрально противоположные.
Аргументов, что Квантунской армии, увязшей в «китайской войне», второй фронт на границе с Монголией был совершенно не нужен, во всех трех статьях приводится в избытке.
Смысла проводить глубокий анализ публикаций — нет, остановимся на итоговом выводе. И основываясь исключительно на тех фактах, которыми оперируют авторы, докажем полную несостоятельность их рассуждений.
Итак, вывод. Статья «Халхин-Гол: подарок Сталину ценой в 9703 человеческих жизни» заканчивается следующим утверждением:
Цель провокации Сталина – навязать японцам боевые действия в заведомо проигрышных для них обстоятельствах, заблаговременно сосредоточив в нужном месте силы и средства, гарантированно и многократно превосходящие силы противника. Так что всё это – вовсе не драка на каком-то клочке никому до того не ведомого берега какой-то речушки, а эпизод совсем неслучайный, и место тоже неслучайное. Если Хасан был «пробой пера» или, как выражался Сталин, «генеральной репетицией», то Халхин-Гол явно задумывался и готовился именно как премьера, частично с теми же задачами (поскольку в 1938 году в полном объёме постановка не удалась), но в основном – уже с новыми, стратегически более значимыми.
То, что Советский Союз в целом и товарища Сталина в частности в очередной раз обвиняют в коварстве и кровожадности, не велика новость. Как это опровергнуть? Можно приводить массу аргументов в защиту официальной, традиционной трактовки истории зарождения халхингольского конфликта, но в этом нет никакой надобности. Достаточно задать простой вопрос: а что вообще японская армия делал в Маньчжурии? Насколько легитимным было её нахождение на территории Северного Китая? Авторы статей в первой же публикации сами отвечают на этот вопрос:
Впрочем, какая бы карта ни была «правильной», это мало что значило: с точки зрения международного права, не было ни МНР, ни Маньчжоу-Го, а были – Внешняя Монголия, считавшаяся автономной, но неотъемлемой частью Китая, и китайская же Маньчжурия, оккупированная японскими войсками.
Авторов вообще не смущает факт, что Маньчжурия была оккупирована японскими войсками, а марионеточное государство Маньчжоу-го на момент конфликта, кроме самой Японии признавали только Сальвадор, Ватикан, Италия, Испания, Германия и Венгрия. Список стран более чем показательный: везде процветала демократия!
Идем дальше. А чем, собственно, занималась на оккупированных территориях японская армия?
Если, в полном соответствии с советской установкой, Япония все-таки собиралась нападать на СССР через Монголию, – не приходя в сознание от войны с Китаем, – значит, возможность имелась? Посмотрим, что могла в 1939 году выставить Японская императорская армия против РККА. Непосредственно в континентальном Китае тогда оперировали 24 японские дивизии, но мы эти силы трогать не будем: ни «вынуть» их оттуда, сняв с передовой, ни перебросить для операций против Советского Союза (с Монголией в придачу) японцы возможности просто не имели. Нельзя было трогать и ту дивизию, что «стерегла» Корею, прикрывая коммуникации от возможного советского удара из Приморья, а из метрополии перебрасывать было нечего. Так что оставалась только дислоцированная в Маньчжурии Квантунская армия.
Оказывается, на юге Маньчжурии и в северных районах континентального Китая находилось 24 японских дивизии, и они уже без малого два года воевали с Китаем. Возникает вопрос: а эту войну с Японией тоже Китай инициировал? Напомним, 7 июля 1937 г. с провокации у моста Марко Поло началась японо-китайская война 1937-1942 гг. Японцы придумали потрясающий повод для начала войны – исчезновение японского солдата, в котором обвинили китайцев. Для «Нанкинской резни» этого оказалось достаточно.
Далее авторы, сами того не понимая, аргументировано обосновывают одну из причин, почему Квантунская армия была заинтересована в военном столкновении на монгольской границе. И для чего она эту войну спровоцировала.
Стоит ли говорить, что японской армии, увязшей в трясине войны в Китае, жизненно необходимо было перерезать артерии подпитки китайского сопротивления. Если морской путь им к тому времени удалось практически блокировать, то перекрыть Синьцзянский тракт им было не по зубам. Но не могли же они игнорировать потенциально ещё более опасную монгольскую тропу? Даже если в песках Гоби та тропа ещё только прокладывалась, то её воздушную версию уже успешно опробовали. Так что вариант её закупорки для советских автобатов должен был прорабатываться, о чем не мог не догадываться (или даже точно знал) «кремлевский горец», разыгравший на опережение одну из своих многоходовок, а точнее – провокацию.
Потрясающе! Командование Квантунской армии кровно заинтересовано в перекрытии «монгольской тропы поставок советской техники и вооружения Китаю», и именно этим Сталин спровоцировал бестолкового генерал-лейтенанта Камацубара на боевые действия в районе Номонхана. Просто нет слов!
Если без эмоций и всякой лирики остановиться на фактах, которые, в отличие от событий на Хасане и Халхин-голе, никто не оспаривает, что мы имеем?
Факт первый. Русско-японская война 1904-1905 гг. началась по инициативе японской стороны. В ночь с 26 на 27 января 1904 г. японские корабли без объявления войны атакуют Первую Тихоокеанскую эскадру в Порт Артуре. В результате этой неудачной войны Россия по Портсмутскому мирному договору утратила суверенитет над Курильским архипелагом и южной частью острова Сахалин. Японские воинские контингенты ступили на русскую землю.
Факт второй. Воспользовавшись революцией и гражданской войной в Советской России, с 1918 по 1922 гг. японские войска участвуют в иностранной интервенции на русском Дальнем востоке и в Сибири. Бравый японский солдат дошел до Читы и по своей воле никак не хотел оттуда убираться. Пришлось выдавливать.
Факт третий. 21 апреля 1920 г. японские войска перешли границу на 50-й параллели и оккупировали северную часть советского острова Сахалин. До мая 1925 г. на севере Сахалина хозяйничали японские воинские гарнизоны.
Трижды в первой четверти ХХ века японские войска вторгались на русскую землю. Что было, то было. А что могут оппоненты предъявить в ответ? Кроме спорных «северных территорий», отошедших к СССР по итогам Второй мировой войны, ничего. Русский солдат на острове Хоккайдо ни разу не высаживался.
Коллективному Западу не привыкать ответственность за любую войну, за любую трагедию перекладывать с больной головы на здоровую, огульно всегда и во всем обвинять Россию. Чего стоит скандальное заявление украинского премьера Арсения Яценюка, что 22 июня 1941 г. Советский Союз напал на Германию и Украину? Как на него отреагировало «РАДИО СВОБОДА»? Неужели опровергло? Данные публикации на сайте «РАДИО СВОБОДА» служат тем же целям дезинформации неискушенного читателя. Как, впрочем, и 90% других публикаций, очерняющих нашу страну и её историю.
Игорь Сеченов
http://www.mongolnow.com/halhingolsk...sionnoj-vojny/
Сергей Карцев (19.08.2019)