ginaki (15.07.2020) si1953 (14.07.2020) Альфредыч (15.07.2020) Гобиец (14.07.2020) Евгений Вл (14.07.2020) кладовщик (14.07.2020) Сергей Карцев (14.07.2020) Степанов Сергей (14.07.2020)
Первое и третье фото, кочевой народ, чо..........
Весна 80-82, вч 75274, п/п 54960, ЗЗКП "Булан", радист.
ginaki (15.07.2020) Альфредыч (15.07.2020) Гобиец (15.07.2020) Евгений Вл (15.07.2020) Сергей Карцев (15.07.2020) СЕРЕГА УКТК (15.07.2020)
Единственная озерно-речная воинская часть пограничных войск Монголии дислоцируется на озере Буйр Нуур (площадь 610 кв. километров).. Государственная граница между Монголией и КНР проходит по озеру, Пограничная часть охраны водного бассейна озера Буйр Нуур сформирована в июле 2019 года ...
https://dambiev.livejournal.com/1976325.html
Альфредыч (19.07.2020) Сергей Карцев (19.07.2020) СЕРЕГА УКТК (19.07.2020)
Пограничники Главного управления пограничной охраны Монголии осуществляют патрулирование государственной границы с КНР на верблюдах...
https://dambiev.livejournal.com/1976309.html
Альфредыч (19.07.2020) Гобиец (19.07.2020) Евгений Вл (20.07.2020) Сергей Карцев (19.07.2020) СЕРЕГА УКТК (19.07.2020)
Популярный в Монголии сайт sonin.mn публикует статьи и отзывы блогеров на информацию о том, что В.В.Путин утвердил договор о стратегическом партнёрстве РФ и Монголии.
Подборка материалов идёт под рубрикой «Нужна ли Москве Монголия?» и под заголовком «Монголии Россия не нужна».
Основной вывод заключается в том, что «сейчас монголы ещё могут пойти на участие в структурах коллективной безопасности или ШОС, но через 5-10 лет новые монголы выбросят все эти договоры на свалку». И Россию, и Китай большинство блогеров называют странами-соседями с ножами в рукаве. Более 80% пишущих говорят о русском расизме и пренебрежении к культуре монголов. Утверждается, что все отношения с Россией держатся благодаря «русскому зятю» президенту Х.Баттулге и нескольким русским женатым на монголках. Один из авторов ставит в пример американского, японского и китайского послов говорящих по-монгольски, а вот в российском посольстве и Российском культурном центре «даже буряты говорят по-русски». Лишь 10-15% авторов призывают помнить о помощи Советского Союза Монголии, некоторые утверждают, что в монгольской блогосфере уже давно работают прокитайские элементы стремящиеся поссорить монголов и русских. Тем не менее, и эта категория признаёт, что между нашими странами нет взаимопонимания и реального сотрудничества.
http://www.mongolnow.com/chto-govory...nyorstva-s-rf/
Альфредыч (20.07.2020) Сергей Карцев (20.07.2020) СЕРЕГА УКТК (20.07.2020)
Нам пытаются старательно внушить, что просторы Сибири - это исконная земля монголоидной расы и до освоения этих земель Ярмаком и другими "первопроходцами" там никогда не жили люди европеоидной расы. Согласно официальной версии истории, колыбелью таких людей была Европа, на которую периодически накатывали дикие орды монголоидов и тюрков, которые почему-то не оставили после себя абсолютно никакого генетического следа.
Каким силам нужна это псевдоисторическая басня и для каких целей - объяснять не буду, неглупый человек поймет все сам. Тем не менее обратимся к мнению по этому поводу доктора философских наук, профессора А.Буровского, защитившего диссертацию по теме "культурно-исторические этапы развития палеолита Енисея" и являющегося автором более 180 научных работ и 5 монографий.
Вот что, например, можно прочесть в его книге "Арийская Сибирь": "В IV-III, даже во II тысячелетиях до Р.Х., Западная Монголия - царство охотников и собирателей эпохи неолита. Во II тысячелетии до Р.Х. там появляются арии со своими стадами скота - но параллельно с ними начинают жить охотники бронзового века. Это европеоиды. Возможно, потомки ариев, ушедших на восток еще до появления скотоводства. Но сосуществование охотников и скотоводов в Восточной Монголии продолжается очень долго.
До I тысячелетия до Р.Х. только охотники обитали в южных сухих степях Монголии и в пустыне Гоби. Здесь, на развеянных дюнах, находят каменные орудия и керамику, напоминающие изделия в культурах неолита Прибайкалья.
Вот в Восточной Монголии в III тысячелетии до Р.Х. появляются поселения земледельцев. Полуподземные жилища без окон и дверей, в которые попадали через дымовое отверстие - скорее всего, сползали по специальному бревну с зарубками. Лестница - чудо техники, которое появится нескоро. На северо-востоке Азии и у некоторых племен индейцев Северной Америки так будут лазать через крышу и в XIX веке, на глазах европейских исследователей. Здесь найдены зернотерки, пестики для размалывания зерен, утяжелители для палок-копалок, костяные серпы со вставными кремневыми пластинками-лезвиями...
И охотники, и примитивные земледельцы Восточной Монголии не могли ни оказать сопротивление даже самым ранним и примитивным ариям, ни противопоставить их культуре свои достижения. Ни в Сибири, ни в ее ближайших окрестностях не было никакой силы, которая могла бы остановить ариев. Здесь они были единственными носителями цивилизации".
И хотя в общем и целом этот ученый не выходит за рамки традиционной версии истории, однако, следует отметить очень ценный его вывод о том, что в Монголии еще 4 тысячи лет назад жили белые арийские племена. И тогда становится понятным, какие именно "татаро-монголы" совершили поход на Русь, а затем на Восточную и Центральную Европу в составе войска Батыя.
Это также объясняет, почему эти якобы "монголоиды", которые к современным монголам не имеют никакого отношения, изображаются на древнерусских иконах и миниатюрах, а также на европейских миниатюрах без каких-либо признаков монголоидности и почему ни в русском народе, ни в тех европейских народах, по территории которых прошло войско Батыя, они не оставили никакого "монголоидного" генетического следа, как и пришедшие до них в Европу из Сибири племена гуннов. Да и, к тому же, почему-то нет упоминания ни о каких "монголах" (монголоидах) в древнерусских летописях.
Так кому же понадобилось придумывать миф о "татаро-монгольском нашествии" да еще и привязывать к нему современных монголов, которые до советских историков ни сном, ни духом не ведали о якобы завоевании Руси их далекими предками? Для этого просто проследите кем и где первоначально был введены и сами термин "многоло-татарское иго" и "монголо-татарское нашествие".
Также рекомендую почитать о том, какими "русскими" учеными писалась (а вернее переписывалась) "история России" с приходом к власти династии Романовых и кто почти в тот же самый временной период писал (переписывал) историю Китая, связав "великую монгольскую империю" именно с нынешними монголами. Тогда вам станет понятна и история появления гораздо более поздних миниатюр с изображением чингизидов и "татаро-монгол" с монголоидными чертами.
В общем, учитесь мыслить самостоятельно, а не поглощать заранее разжеванную для вас информацию из уст разного рода ложных "авторитетов". Это поможет вам, как минимум, докопаться до нашей подлинной истории и перестать быть "иванами не помнящими родства".
Не нужно иметь "семь пядей во лбу", чтобы догадаться о том, что наша подлинная история целенаправленно утаивается от нас мировой "элиткой" (а вернее, ее хозяевами) с помощью специально созданного жреческого клана историков-псевдоученых, фальсифицирующих взгляд на события прошлого и даже создающих целые фантастическо-исторические мифы в интересах своих работодателей.
А делается все это для насаждения в нашем народе комплекса неполноценности и психологии рабов. Потому что именно он, совместно с братскими народами способен разрушить тайные планы темных сил по уничтожению человечества. Именно поэтому уже много столетий слуги этих темных сил пытаются уничтожить нашу страну и наш народ. И действуют они с каждым разом все более изощренно.
https://matveychev-oleg.livejournal.com/10439650.html
...а кто такой Ярмак????
Сергей, Чита-46, в/ч 44039-Р, 81-83 осень.
Нам пытаются старательно внушить, что просторы Сибири - это исконная земля монголоидной расы и до освоения этих земель Ярмаком?
Сергей Алексеевич Карцев. ВЧ 63304 "Б", Антипиха, 1974 - 1976 г. Комендантская рота, мотовзвзвод.
Очевидно, что Олег Анатольевич Матвейчев - российский философ, политолог и политический консультант, политический советник, эксперт СМИ,кандидат философских наук и профессор Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики", имел ввиду казачьего атамана, исторического завоевателя Сибири Ермака Тимофеевича. Я не счёл нужным корректировать статью, где Матвейчев назвал первого русского завоевателя именем Ярмак.